30.9.06

"Les hommes construisent trop de murs et pas assez de ponts"

Le projet des USA de construire un mur entre son territoire et le Mexique vient d'être voté par le Sénat, à 80 voix pour et 19 contre. Cette barrière sera d'une longueur de 1.125 kilomètres environ et a pour but de stopper l'immigration clandestine. Cette construction est un pas de plus de la Première Puissance Mondiale vers un refus de solidarité pour aider le Mexique à se développer. Le seul et unique moyen d'un résultat durable pour réduire l'immigration est, à mon avis, d'aider au développement économique des pays concernés pour que la population puisse avoir un avenir chez eux. Cette décision m'indigne encore plus du fait que le Mexique et les USA (+ le Canada) font partie d'une zone de libre-échange qu'ils ont développés ensemble : l'ALENA. La libéralisation ne convient donc que quand elle est est au profit des plus puissants, c'est à dire économique mais pas sociale. De plus, les << maquiladoras >>, usines et entreprises étasuniennes implantées au Mexique pour profiter de la main-d'oeuvre mexicaine moins honéreuse, est en pleine expansion. Les USA n'ont donc aucun scrupule à se servir des travailleurs mexicains pour leur profit, mais ne veulent plus leur offrir une chance de travailler chez eux. Ce projet, proposé par les conservateurs du parti républicain, est une atteinte de plus à l'image déjà écornée, mais qui continue de faire rêver les PVD (Pays en Voie de Développement), du "Rêve Américain"... RESISTANCE !!!

23.9.06

Le Pen se pose en républicain et en grand démocrate...

Le 20 septembre dernier J-M Le Pen, accompagné de sa fille et du vice président du F.N, s'est rendu à Valmy pour commémorer la proclamation de la République lors de la victoire sur les Prussiens en 1792. Il a comparé la situation de 1792 à celle de 2006 (enfin plutôt 2007...), dénoncant une France livrée aux "pouvoirs étrangers de l'immigration sauvage et de la mondialisation". Mais il y'a mieux, le président du F-Haine a déclaré "Face à la vaste coalition des forces qui travaillent toutes pour le système, moi et moi seul, Jean-Marie Le Pen, j'incarne la démocratie", ou encore "nous sommes les véritables, les seuls défenseurs de la République"... La démocratie [ou le pouvoir par le peuple et pour le peuple] : Lors des manifestations anti-CPE au printemps 2006, il avait lancé : "Ce n’est jamais qu’un soixante-cinquième de la population. La gauche a toujours considéré qu’il y avait un troisième tour dans la rue, mais encore faut-il réunir des masses autres que celles vues jusqu’à présent.". La loi étant passer en 49.3, oubliant les débats, drôle de manière d'envisager une protestation populaire. Car même si les personnes dans la rue n'étaient pas majoritaires, une majorité des Français étaient contre le CPE et soutenaient le mouvement de manifestation. La République du borgne reste à définir, puisque pour lui "Liberté, Egalité, Fraternité" sont le slogan de la "ripoublique". Valeurs qu'il a bafouées de nombreuses fois avec des propos révisionnistes, antisémites, racistes, sexistes... LA JEUNESSE EMMERDE LE FRONT NATIONAL !!!

16.9.06

Dix expulsés à Cachan...

Nicolas Sarkozy a déclaré que "quelqu'un qui n'a pas de papiers en France a vocation à être raccompagné chez lui"... Raccompagné en charter après s'être fait violenter, menotter, menacer, moi j'appelle ça une expulsion Môssieur Court-Sur-Patte ! Quant aux personnes en situation régulière, un logement leur a été (enfin !!!)proposé, que plus de la moitié aurait refusé. Le Ministre de tout et de rien aurait également dit : "Il faut être raisonnable et responsable. Je suis parfaitement républicain. J'essaie d'être juste" Est-ce raisonnable et responsable que de monter les Français les uns contre les autres, par toutes sortes de lois et de discours répressifs et liberticides ? Peut-on être "parfaitement républicain" et ne cesser de trahir la devise de la République Française ? Etre "juste" signifie-il se déclarer contre les drogues (mêmes douces), pour ensuite sympathiser avec Doc Gynéco ; ou encore installer des radars et prôner la tolérance zéro et laisser son chauffeur se faire flasher ? Le discours de Nainbus-Minibus-Jambus est tellement démagogique qu'il me donne la nausée... Mais de plus en plus de Français en prennent conscience. C'est pourquoi, il est essentiel de parler de ces agissements mesquins occultés par les médias-poubelles, pour le zapper en 2007 !!! RESISTANCE !!!

10.9.06

"Quiconque est prêt à sacrifier sa liberté pour une sécurité provisoire ne mérite ni l'un ni l'autre"...

Môssieur Sarkozy (alias Nainbus-Minibus-Jambus :-p n'est-ce pas Raja)en visite depuis hier à N.Y pour les 5 ans du drame du World Trade Center, a fait des déclarations troublantes... "je vais vous faire une confidence: en France il n'y a pas que moi qui aime les Américains!" Mais bien sûr, nous adorons tous les USA... ;-) Sans rentrer dans l'anti-américanisme primaire, petits rappels : - La guerre en Irak sous couvert de rétablir une démocratie, a fait des milliers de morts, civils, femmes et enfants compris. La communauté internationale n'a pas été dupe que l'unique but était de faire main basse sur l'Or Noir, et les soi-disants armes de destructions massives n'était que la carotte tendue aux soldats américains pour qu'il acceptent de mourir... - L'éducation y fait défaut...Certains critiquent notre bonne vieille Education Nationale, je les laisse donc découvrir le niveau en géographie des jeunes de 18 à 24 ans de la Première puissance Mondiale : "*30% pensent que les Etats-Unis comptent entre 1 milliard et 2 milliards d'habitants *33% n'a pas su localicer la Louisiane, malgré Katrina *Près d'un personne sur deux n'a pu situer l'Inde sur une carte *La moitié d'entre eux est incapables d'identifier sur une carte New York ou l'Etat de l'Ohio *59% des sondés situent l'Antartique en Amérique du Sud (3% la situe en Antarctique !!) *63% sont incapables de situer l'Irak sur une carte *70% ne savent pas où se trouvent Israël et l'Iran". -Ils ont refusé de ratifier le traité d'interdiction d'utilisation des mines anti-personnelles, qui font environ 20 000 victimes/an. -Les USA représentent 25% de la pollution mondiale par gaz à effet de serre... -Certains états n'ont pas aboli la peine de mort ni légalisé l'IVG. - Le racisme y est extrêmement élevé. Alors je n'aurai pas l'audace de parler pour tous les Français, mais non, je n'aime pas les Etats-Unis !!! Et surtout pas la "polie tique" de Mr Bush ! Je rêve d'une autre France... Alors même si il faut lutter contre tous les extrêmismes et le terrorisme, ce qui entraine une certaine coopération entre les pays, évitons de diaboliser les pays musulmans (donc une faible minorité d'habitants sont des terroristes)et d'angéliser les USA (dont une majorité [hum...enfin c'est pas certain certain...]à réélu "W")...

9.9.06

Retour !!!

Désolée pour cette longue absence, ça ne fait pas très sérieux, je sais... Mais qui a dit que j'étais une fille sérieuse, non mais ! :-p J'ai hésité à abandonner ce blog, et puis non, car trop de choses me restent en travers de la gorge ces temps-ci... L'humanité déconne... A bientôt donc, et bonne rentrée à tous ;-)

27.7.06

"Pour Adam et Yves"...

« Tous les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits » Voyons, à travers l’exemple de trois députés du parti qui nous gouverne depuis plus de 4 ans, comme l’Union des Manchots Populistes reflète bien la « France d’après » chère à Sarkozy. Commençons par Christine BOUTIN qui avait organisé une manifestation « anti-PACS » où fusaient de « charmants » slogans tels que «Les P.Ds au bûcher ! ». Elle s’est aussi distinguée à l’Assemblée, lors du vote de cette même loi en menant un véritable réquisitoire long de 5h30 pour défendre les valeurs familiales traditionnelles et a finalement brandit sa Bible au-dessus de l’hémicycle en dernier recours. Cette brave dame ;-) donc a qualifié en décembre 2004 les propos homophobes d’ « opinion légitime ». Le député UMP Jean-Marc NESME a lui déclaré que « dans notre société ce ne sont pas les homosexuels qui sont le plus en danger, ce sont les enfants » à l’Assemblée National alors que l’ordre du jour était le projet de loi portant création de la Haute autorité de lutte contre les discriminations et pour l'égalité. Il a donc estimé que si l’on punissait aussi sévèrement les propos homophobes et sexistes que les propos racistes (qui disposent d’un statut particulier), cela entraînerait l’autorisation du mariage et de l’adoption homosexuelle. En qualifiant l’homoparentalité de «danger », il va à l’encontre des tests pédo-psychiatriques effectués dans les pays où celle-ci est légale. Mais la perle des perles (chez les huîtres fermées de l’UMP) est sans conteste Christian VANNESTE (ça rime en plus ^^). Il a déclaré que « les inégalités que nous devons combattre s'appliquent à des états subis, non à des comportements choisis.» Il estime que l’homosexualité est un comportement qui « peut être jugé critiquable », et aussi un « comportement sectaire ». Elle « peut être acquise, mais aussi rééduquée ». Il juge les comportements homosexuels « inférieurs moralement ». Opposé, tout comme Christine Boutin, au fait de mettre sur un pied d’égalité les injures homophobes et les injures racistes, il a justifié de ce refus dans « La voix du Nord », où il a déclaré : « Je n'ai pas dit que l'homosexualité était dangereuse. J'ai dit qu'elle était inférieure à l'hétérosexualité. Si on la poussait à l'universel, ce serait dangereux pour l'humanité.». Il a été jugé pour ces derniers propos par le tribunal correctionnel de Lille et a été condamné le 24 janvier 2006 à 3000 Euros d’amende. Il a également dû verser 2000 Euros de dommages et intérêts aux organisations qui se sont portées parties civiles (Act-Up Paris, SOS Homophobie et le SNEG), plus 1000 Euros pour le remboursement des frais engagés. Sarkozy, en tant que Président de l’UMP a dit désapprouver ces propos, sans pour autant prendre les sanctions adéquates (comme d’habitude, le Petit Nicolas brasse beaucoup d’air…) Etonnant ? Lui-même s’était déclaré contre le PACS en 1998 et a récemment lancé il y’a peu une enquête sur le mariage et l’adoption homosexuels. Enquête… Le Premier Flic de France a trop regardé Columbo, il doit bien avoir un avis sur la question ! Démarche pour ne pas se mettre les « gay-friendly » et les homosexuels à dos, mais pour finir il fera plaisir sûrement à ses «potes » F.N. Le député NESME a également écrit en janvier 2006 un manifeste, en forme de vœux pour 2007, « pour la défense du droit fondamental de l'enfant d'être accueilli et de s'épanouir dans une famille composée d'un père et d'une mère. » Parmi les députés signataires… Christine BOUTIN et Christian VANNESTE ! En 2007, votez Sarko… ;-))) «Ya basta ! »

25.7.06

CESEDA : Liberté-Egalité-Fraternité ???

Le CESEDA (Code de l’Entrée et du Séjour des Etrangers et du Droit d’Asile), adopté définitivement par le Sénat le 30 juin 2006, est une «fausse bonne » solution pour réguler l’immigration clandestine. Tout d’abord car il restreint le droit d’entrée en France, dans la logique d’une « immigration choisie », et ce faisant implique que les personnes voulant entrer en France et non diplômées auront encore moins de chance d’être acceptées légalement sur le sol français. Ensuite, en durcissant les conditions de regroupement familial ou en s’attaquant au statut de la carte de résident, cette loi va obliger de nombreuses personnes à choisir entre vivre dans le pays où réside toutes leurs attaches affectives voire sociales en illégalité, ou retourner dans leur pays « natal ». Cette loi est donc purement démagogique, puisqu’elle s’appuie sur un sentiment récurrent en France et qui c’est amplifié ces dernières années : la xénophobie. Quoi d’étonnant me direz-vous, quand on voit qui est l’auteur de cette bafouille (suivez mon regard… :-p). Mais il y’a encore plus grave. En effet, les «sans-papiers » actuellement en France ont très peu de chance d’obtenir une régularisation. Ainsi depuis le 1er juillet 2006 s’est ouvert une « chasse à l’homme » peu glorieuse et surtout très peu médiatisée (mondial footballistique oblige ?!). Les enfants et adolescents scolarisés et donc intégrés (essayez donc d’aller au lycée sans maîtriser le français…) sont en « sursis ». Quand certains iront faire bronzette d’autres se cacheront, fuyant les contrôles de police, dans l’angoisse d’une arrestation imminente. Sans compter qu’une circulaire, remise aux préfets et émanant du Ministère de l’Intérieur, précisent les endroits où peuvent avoir lieu ces interpellations : centres de toxicomanie et ses abords, ambulances, blocs opératoires etc … « Médecins du Monde » a d’ailleurs condamné cette condition qui empiète sur le droit à la santé et le respect de la vie privée. Pourquoi laisser ces jeunes personnes et leurs familles vivre la peur au ventre ? Nous menacent-ils ? Le gouvernement a, à plusieurs reprises, dépassés les bornes. Du Contrat Poubelle Embauche à l’affaire peu claire, en passant par la croisière s’amuse (mais l’Inde un peu moins, elle est où l’amiante ?), il a piétiné ce à quoi « le Français » tient le plus : sa fierté et son portefeuille. Le CESEDA est inacceptable aux Pays des Droits de l’Homme ! Ne nous trompons pas d’adversaires… Ce ne sont pas les plus fragiles ni les plus démunis qui jouent à pile ou face (de cake^^) nos valeurs humanistes et démocratiques. Pour pouvoir encore se regarder dans la glace, pour que les générations futures n’aient pas honte de nous, une seule solution : S’ENGAGER ! En : - signant la pétition nationale sur : http://contreimmigrationjetable.org/ - contactant l’antenne locale de l’UCIJ (Uni(e)s Contre une Immigration Jetable) la plus proche de chez vous. L’article L622-1 de cette loi criminalise la solidarité citoyenne : « Toute personne qui aura, par aide directe ou indirecte, facilité ou tenté de faciliter l'entrée, la circulation ou le séjour irréguliers, d'un étranger en France sera punie d'un emprisonnement de cinq ans et d'une amende de 30 000 Euros. » A chacun de choisir en son «âme et conscience »… La lutte contre l’ordre établi est ouverte ! [Ya basta !]